Förslaget om att justera avgifterna för hemtjänstinsatser har återigen diskuterats i äldrenämnden. Nämnden föreslår Kommunfullmäktige att besluta enligt tidigare underlag med höjning i två etapper, 2025 och 2026.
– Givetvis önskar vi alla att avgifterna inte behövde höjas, men utifrån det läge som vi befinner oss i med en underfinansierad verksamhet, en ökande andel äldre och svårigheter att rekrytera personal med rätt kompetens så behöver vi göra flera olika förändringar för en hållbar äldreomsorg. Avgifterna för hemtjänst i Umeå kommun är dessutom låga i jämförelse med andra större städer, säger Carin Nilsson (S), ordförande, äldrenämnden.
Ärendet återremitterades 26 augusti från kommunfullmäktige för kompletteringar. Samråd med Umeå kommuns pensionärsråd (UPR) har hållits och pensionärsföreningarna motsätter sig avgiftshöjningen. I risk- och konsekvensanalysen lyfts behoven av att minska oro genom att tydligt kommunicera vilka avgifter som gäller, att avgiften alltid relateras till maxtaxan och det finns ett minimibelopp som personen ska ha kvar vilket slutligen reglerar hur mycket personen har utrymme att betala oavsett hur stor avgiften egentligen skulle bli. En person med högre inkomster kan aldrig betala mer än maxtaxa och om det inte finns något avgiftsutrymme för en person kommer hen att få insats utan att avgift debiteras.
Flera insatser har gjorts för att minska negativa konsekvenser
Ett tidigt och förebyggande stöd har störst möjlighet att göra skillnad för den enskilde. Därför är det viktigt att tydligt informera om vikten av att ta kontakt redan vid små behov av stöd. För att underlätta kontakt startades 1 oktober äldreomsorgens mottagningsenhet för att ge information, råd och stöd. En ytterligare insats som gjorts är att utöka anhörigstödet. På så sätt väntas de negativa konsekvenserna av avgiftshöjningarna minskas.
En större utredning krävs angående timtaxa
Att införa timtaxa är en omfattande fråga. Umeå kommuns system bygger på beviljade insatser, inte beviljade timmar eller utförda timmar. Att ha en nivåspann har fördelen att det kan vara enklare att motivera den enskilde att ta emot mer stöd utan att direkt får en höjning av sin avgift. Om det byts ut mot ett annat system med direkt timkostnad skulle det utfallet mest troligt bli ett annat vilket i sig då också motverkar att kunna ge rätt stöd i rätt tid och kan ge konsekvenser för hälsa och välmående. I jämförelsen som gjorts mellan kommuner i avgiftsunderlaget skulle det också betyda att en person snabbt hinner upp i maxtaxa. En fördel för den enskilde är att det är tydligt vad det kostar per timme, hur många timmar som har beviljats eller som utförts och som man då ska betala för.
Bedömningen är att införande av timtaxa och förändringar från avgift för beviljad insats till avgift för utförda timmar ställer krav på en större utredning om de sammanlagda konsekvenserna för både den enskilde och organisationen.
Vänsterpartiet yrkade återremittering för ytterligare kompletteringar och avslag till avgiftshöjningen. Yrkandet avslogs och Vänsterpartiet reserverade sig till förmån för eget yrkande. Även Moderaternas yrkande om avslag till avgiftshöjningen avslogs.
Mer information
Carin Nilsson (S)
ordförande
äldrenämnden
Umeå kommun
070-681 37 53
carin.nilsson@umea.se
Veronica Kerr (KD)
vice ordförande
äldrenämnden
Umeå kommun
070-259 55 95
veronica.kerr@umea.se
Åsa Bäckström (V)
2:e vice ordförande
äldrenämnden
Umeå kommun
070-202 95 12
asa.backstrom@umea.se
———————————————————–
Klicka här – länk till originalinlägget
Källa: Umeå kommun
———————————————————–
